根据观察者网报道,在当地时间3月21日,美国国务卿布林肯发表声明称,将会对部分中国官员进行签证限制,理由则是所谓的“人权问题”。

此举被视为是此前美国“威胁”中方,若是拒绝加入对俄制裁行列,将会承受“后果”的政策延续。显然,美国在制裁俄罗斯这一问题上已经彻底“走投无路”了。

在美国成功挑起俄乌冲突之后,白宫就迅速给出了“一揽子”对俄制裁措施,其中最为严厉的一项,便是限制了俄罗斯能源的对美出口。随后美国便也兴致勃勃地要求其欧洲的一众“盟友”共同对俄能源发起制裁。未曾想这一愿望在欧洲却是“碰了壁”。

虽然这一倡议在初一提出时便得到了包括德国、英国等数个国家的一致响应,但随着时间的推移,欧洲国家均是迟迟没有对俄罗斯的能源动手。德国方面率先表示,由于其对俄能源依赖性较强,因而不得不继续保持与俄罗斯之间的能源贸易。随后英国方面也发声称,他们将计划在2022年底之前逐步将俄罗斯能源自英国能源体系中剥离出去,但却没有给出具体的切割计划。

3月21日,欧盟成员国在布鲁塞尔举行了外长会议,专门讨论了对俄制裁加码的问题。立陶宛、爱尔兰等支持能源制裁的国家与德国、荷兰等不支持的国家吵得不可开交,直到会议的结束,各方也未能对俄实施能源禁运达成共识。

欧盟对俄能源的态度也是彻底打乱了美国的计划,有了欧盟通过能源贸易持续为俄罗斯“输血”,美国对俄的能源制裁便也毫无用处。不仅俄罗斯的经济体系没有如美国预料中的那般出现崩溃,反而是美国国内出现了油价与通货膨胀指数双双飙升的情况。若是这种情况持续下去,美国的经济很有可能先俄罗斯一步走向崩溃。

而为了稳住油价,拜登甚至还向包括伊朗、委内瑞拉等一众此前登上过美国制裁名单的产油国求助,希望通过扩大全球石油市场的供给来解决问题,未曾想最后迎接拜登的却是一顿“闭门羹”。

在种种尝试均不奏效的情况之下,美国便将中国当成了俄罗斯问题的最后一个解决办法。毕竟中国在俄乌冲突问题上一直保持中立,因而中俄贸易并没有受到太多影响。若是能够切断中国与俄罗斯之间的贸易往来,那么美国搞垮俄罗斯经济的目的便也能够轻松达成了。

而布林肯此次宣布的这一对华制裁措施,实际上也就是为了实现上述目的而制定的。但美方显然低估了中国的外交定力与韧性。

日前我国外交部发言人汪文斌也在例行记者会上回应了这一问题,汪文斌敦促美方尽快撤销对中国官员的所谓制裁,否则中方必将予以对等反制。态度不可谓不强硬。其潜台词意指美方若选择继续与中国对抗,那么中方定然“奉陪到底”。

这一强硬态度,实际上在3月20日中国驻美大使秦刚接受美国哥伦比亚广播公司采访的过程中,就曾鲜明地向美方展示过。在彼时的采访中,秦刚大使就被问到了“若中国因俄乌问题遭到美国制裁,中国是否有评估和准备”的问题。

而秦刚的回应也十分明确,即中方若是遭到制裁,必将做出坚决有力地回应来维护我们的正当权益。可美方显然没有意识到中方的坚定决心,仍是搬出了既定的“制裁”套路向中国施压。

但毫无疑问的是,美方的施压根本不可能成功。未来美国的经济恐怕还要在对俄制裁中“持续失血”一段时间了。

作者 admin